ОБЩЕСТВО И ПОЛИТИКА

Партиите ще търсят решение на собствените си
проблеми чрез изборите за евродепутати

Все още няма формирано обществено
мнение за смисъла на предстоящия вот

Ст. н. с., д-р Антоний ГЪЛЪБОВ, социолог

Първите европейски избори в България ще се проведат в условията на задълбочаваща се политическа криза. Забавянето на закона за провеждане на изборите, както и липсата на съществен политически дебат, предопределят липсата на обществено мнение по отношение на предстоящите след по-малко от сто дни избори за евродепутати. В ход е поредната кампания за дезориентация на избирателите, реализирана както обикновено чрез публикуването на резултати от сондажи на общественото мнение, които отразяват по-скоро фонови нагласи, отколкото готовност за политическо участие. В тези условия българските политици отново биха могли да обърнат оптиката на политическия процес и вместо в центъра на обществения дебат да бъдат поставени българските интереси в Европейския парламент, там да се озоват поредните партийни игри и вътрешнопартийни сметки.

Основните линии на напрежение в управлението на страната, които формират потенциала на политическата криза, са свързани с паралелното действие на няколко процеса. Първият от тях е формирането на нов властови център около преизбрания за втори мандат Георги Първанов. Той не крие амбицията си да се превърне в арбитър на политическите процеси и да определя в още по-голяма степен поведението на управляващата коалиция. Изглежда, че колкото по-ниско е доверието в управляващите партии, толкова по-големи са шансовете му

да концентрира

сериозен

властови ресурс,

който за съжаление остава напълно извън какъвто и да било граждански контрол.

Втората тенденция е на промяна в относителната тежест и значение на партньорите в управляващата коалиция. Парламентарното мнозинство вече не отразява доминиращите политически нагласи в българското общество. Най-съществената промяна е в подкрепата за НДСВ. Това е партията, която най-бързо и най-видимо изгуби гражданска подкрепа след включването си в управляващата коалиция. Все по-реални изглеждат опасенията, че ако НДСВ се яви самостоятелно на изборите за европейски депутати, няма да успее да постигне дори един мандат и това ще представлява практическия му политически фалит, след като се отказа от участие в президентските избори. Освен това, в началото на април, само две или три седмици преди предполагаемата дата на вота за Европейски парламент, НДСВ ще трябва да потърси много от отговорите на сериозните политически проблеми, пред които се изправи по време на извънредния си партиен форум. Каквито и да са посланията, които ще бъдат отправени към избирателите, те трудно биха могли да възстановят дори част от доверието, което все пак превърна НДСВ във втора политическа сила на парламентарните избори през 2005 година.

Третият елемент на политическата криза, която предопределя ситуацията, в която ще се проведат европейските избори, е

изграждането

на партията ГЕРБ

и нейната политическа стратегия. Амбициите на тази извънпарламентарна политическа сила съществено се различават от очакванията на нейните симпатизанти. Предишните избиратели на НДСВ, отчасти на СДС и на други политически партии, които днес изграждат електоралната подкрепа за ГЕРБ, очакват, че новият политически субект ще се стреми към промяна на политическото статукво. В тази насока са и всички досегашни официални изявления на председателя и на лидера на партията. Но извън официалните изявления и призиви за подкрепа, става все по-ясно, че ГЕРБ няма намерение да променя статуквото, а по-скоро да се впише в него, доколкото поне засега то я устройва. Партията ще се яви както на изборите за евродепутати, така и на местните избори, но поне през тази година няма да търси път към предизвикването на предсрочни парламентарни избори. Председателят на партията Цветан Цветанов заяви, че Бойко Борисов ще се кандидатира за втори мандат като кмет на София, което поне засега означава практически отказ от незабавни претенции към изпълнителната власт.

След президентските избори "Атака" промени стратегията си на публично говорене и все по-често използва позиции, лансирани от десните политически партии. Предстоящите избори ще бъдат важни за партията, доколкото тя ще има историческия шанс да получи европейска легитимност преди още да е оформила собствения си политически облик в България. Съвсем друг е въпросът по какъв начин се съвместяват българските призиви на "Атака" с участието на нейни депутати в парламентарна фракция, където представителство ще има и румънската националистическа партия, която поддържа

териториални

претенции към

България.

Очевидно на терена на националпопулизма се проектират амбициите и на други по-малки политически субекти, които най-вероятно ще търсят възможност за коалиционно явяване на предстоящите избори.

Предварителните резултати представят изборните шансове на БСП в твърде оптимистична светлина. Всъщност избирателите на социалистите всекидневно усещат върху себе си тежестта на компромисите, които от тяхно име прави партията, на която са останали верни. Появата на относително добре организирана лява алтернатива на БСП е само въпрос на време. Самият факт, че социалдемократите вече обявиха намерението си да се явят самостоятелно на тези избори, означава началото на края на фалшивата представа за обединената левица. Всъщност това е само част от процеса на нормализация в българския политически живот, който, макар и изкуствено забавян и отлаган, в крайна сметка ще предопредели шансовете на БСП в местната и в централната власт през следващите години.

На свой ред в дясната част на политическия спектър СДС ще се опита да лансира нова стратегия, която да го ориентира към по-широко сътрудничество, а оттам и към по-добри шансове за попадане в широк коалиционен формат на управление. Амбицията на сините за успешно представяне на предстоящите избори преминава през нова лидерска криза, а оттам и към нова серия от компромиси между НДСВ, ГЕРБ и механичния сбор от разнородни политически интереси, представлявани от "Гергьовден", ССД и още поне пет или шест оцеляващи партийни субекти без реално политическо значение.

ДСБ изглеждат

сами в усилията си

за компетентна и радикална критика на управлението. В известен смисъл управляващата коалиция се крепи на сходната нетърпимост към ДСБ, проявявана еднакво агресивно както от БСП и ДПС, така и от президента Георги Първанов. Все пак ДСБ ще има все по-пълноценно присъствие както в българския политически дебат, така и в Европейския парламент, защото, макар и бавно, дългосрочната им стратегия започва да дава своите резултати.

В тази ситуация съществените политически въпроси за качеството на българските депутати в Европейския парламент, за българските интереси и тяхната ефективна защита, както и за перспективите ни в Европа, ще останат встрани от предизборната кампания. Така както темите и проблемите на европейския политически дебат продължават да бъдат (с малки изключения) безнадеждно чужди и неразбираеми за българския политически елит. Така за пореден път можем да пропуснем възможността за формирането на европейска политика в защита на българския национален интерес.

БСП се готви за убедителна победа

Поля ТОМОВА

БСП се подготвя сериозно за изборите за евродепутати и ще се стреми към максимално най-добрия резултат, каза червеният плевенски депутат и областен председател на столетницата Васил Антонов. Той съобщи, че във връзка с предстоящия първи по рода си за страната вот във вторник социалистите са провели в Плевен председателски съвет с лидерите на партийните организации от 11-те общини в областта. Председателите са се обединили около мнението, че изборите за евродепутати са важни за страната, и са изразили увереност, че те ще бъдат категорично спечелени от левицата. Това показвали както резултатите от последните кампании за Народно събрание и президент, така и организационната стабилност и готовността на местните структури.

Критериите за подбор на кандидатите за листата на БСП за евродепутати ще бъдат ясно формулирани на предстоящия на 3 февруари пленум на висшия съвет на БСП, подчерта Васил Антонов, който също е член на ръководния орган. Според него засега е ясно, че листата ще бъде национална, една за цялата страна.

Плевенският народен представител смята, че изборите за евродепутати са важни за България на първо място заради политиката на ЕС във връзка с отношенията региони - държава, което има значение не само за възможностите за финансиране, но и за цялостната административна уредба.

Антонов подчерта, че успоредно с подготовката за евровота общинските организации на БСП в Плевенска област активно работят и за успешното си представяне на местните избори през есента.

Веселина ВАСИЛЕВА

Според мен вотът за Европейски парламент е от изключителна важност за България, тъй като това са първите избори, в които участваме като равноправен член на Европейския съюз, каза за вестник "BG Север" плевенският народен представител Венцислав Върбанов. Депутатите, които ще бъдат изпратени, ще изграждат имижда на страната ни не само в Европейския парламент, а и пред света, смята главният секретар на БЗНС - НС. Според него тези наши представители ще трябва да отстояват интересите на държавата и нейните граждани и да издигат българския авторитет пред европейските институции.

БЗНС - Народен съюз ще участва в тези избори, категоричен е бившият земеделски министър. Той съобщи, че на 27 и 28 януари в Плевен ще се проведе двудневен национален семинар, на който ще бъдат обсъдени възможните варианти за явяването на партията му в предстоящите избори. В него ще да вземат участие представители на ръководството на организацията и на младежките структури.

Окончателното решение за формата на явяването ни ще бъде взето обаче от управителния съвет на БЗНС - НС в края на месец февруари, уточни Венцислав Върбанов. Той прогнозира ниска избирателна активност, защото по-голямата част от българските граждани не били достатъчно информирани за дейността и функциите на Европарламента.

Ние като политическа организация ще направим всичко възможно да активизираме по-голямата част от нашите съидейници и симпатизанти, за да вземат участие в изборите, подчерта депутатът.

Анкета

Ще гласувате ли за представители на България в ЕП?

Соня Лазарова, 43 г., фризьор

Не, няма да гласувам за евродепутати, защото не вярвам, че животът ни ще стане по-добър след този избор. Че трябва да се изберат някакви, е ясно, но това ще стане и без моето участие. Може да е липса на позиция, но това е моето мнение. Не мисля, че от досегашната си активност в избори съм усетила някакво подобрение в начина си на живот. Даже напротив.

Биляна Конова, 33 г., магазинер

Ще гласувам за евродепутати, макар че не знам точно каква е тяхната мисия. Надявам се положението ни да стане по-добро, заплатите и пенсиите да се изравнят с европейските и да живеем по-добре. Надявам се и тези хора да си вършат коректно работата в полза на България, а да не са пионки в ръцете на останалите по-силни държави. Макар че не ми се вярва това да стане.

Надка Иванова, 61 г., пенсионер

Ще гласувам. Защото се надявам нещата да се оправят, България да стъпи на краката си и децата ни да останат в страната си. България трябва да стане привлекателно място за младите хора, а евродепутатите са тези, които могат да съдействат за това. Макар че все още не знам кои ще бъдат издигнати като кандидати, вярвам, че ще направят най-доброто за нас.

Стефан Пъшев, 21 г., студент

Ще реша дали да гласувам, когато станат ясни кандидатите в тези избори. Но все пак ще го направя, защото мисля, че ние сме хората, които трябва да си изберем представителите в Европейския парламент. Те ще лобират за България и от тях зависи нещата тук да се променят към по-добро. Затова и трябва внимателно да изберем най-достойните от тях, а не такива, които ще защитават интересите на определен кръг от хора.

Полемика

Агенция на Любо Пъпката направила кредитен рейтинг на община Плевен

Според местния лидер на БСП Любомир Петков добрата идея е опорочена

Петя КОЛЕВА

Кредитният рейтинг е нещо много хубаво за всяка община, не е хубаво обаче да се подхожда манипулативно, когато се говори за финансовия стабилитет на община Плевен. Това заяви на пресконференция председателят на местните социалисти Любомир Петков по повод хвалбите на кмета Найден Зеленогорски, че общината е с най-високия кредитен рейтинг в България. Ако някой твърди това, трябва да има предвид някои факти, смята червеният лидер. Според него фактите в случая далеч не потвърждават вестникарските заглавия и високопарните изявления за общината отличник.

Петков аргументира своята позиция по следния начин:

В света са всеобщо признати рейтингите на три агенции - "Мудис", "Стандарт енд Пурс" и "Фич", които дават оценки на базата на 21-степенни скали, като зад всяко ниво стои точна информация какво означава даденият рейтинг. Изследванията на тези три агенции са основен пътеводител за вземане на решения в компаниите и фирмите по цял свят.

Местната агенция с неясна репутация "Глобал рейтингс", която е изготвила рейтинга на Плевенската община, се различава съществено от световните лидери в тази сфера. Тя не използва методологията на нито една от посечените агенции, което означава, че нейните рейтинги не са световно признати и едва ли биха послужили за взимането на решения от големи световни компании.

Присъденият най-висок рейтинг на община Плевен не означава, че общината има най-високия кредитен рейтинг в България, а вероятно най-високия сред клиентите на "Глобал рейтингс", т. е. следните общини: Неделино, Никопол, Симитли, Куклен, Аксаково, Луковит, Шумен, Добрич, Струмяни, Петрич, Баните, Родопи, Асеновград, Чепеларе.

Общините, с които Плевен би било по-добре и по-редно да се сравнява - София, Пловдив, Варна, Стара Загора, Благоевград, Пазарджик, Карлово имат рейтинги от една от трите световно признати агенции - "Мудис", "Стандарт енд Пурс" или "Фич". Ако се направи анализ на база разходи/предимства е по-добре да бъде изготвен рейтинг при една от тези три фирми.

Друга много съществена разлика е, че по принцип при изготвяне на рейтинг на община винаги има горна граница и това е рейтингът на държавата. Това значи, че тъй като общините са на по-ниско ниво от държавата, то при нейни финансови затруднения те ще се отразят и на общината. Така че в практиката дори и една община да е много по-стабилна финансово от държавата и по дефиниция би трябвало да има по висок рейтинг, то винаги й се присъжда максимално рейтинга на държавата. Република България има рейтинг и на трите агенции - "Мудис" - ВАА3, "Стандарт енд Пурс" - ВВВ+, "Фич" - ВВВ. По принцип за тези три агенции е направена таблица за сравняване на рейтингите, но е несериозно и невъзможно да се направи сравнение между тези три агенции и "Глобал рейтингс". Изниква риторичният въпрос - щом община Плевен е оценена с АА и се знае, че общината не може да се мери с Република България, то държавата би трябвало да има по-висок рейтинг, присъден от тази агенция, което значи минимум АА+ или AAA-, което доста се различава от В-рейтингите на другите агенции, колкото и несъизмерими да са скалите им (при "Глобал рейтингс" при този случай ще има само 2 - 3 по-високи скали, докато при другите агенции те са доста повече).

Последният довод няма нищо общо с икономическите факти, но той е доста показателен. Известно е, че планът за развитие на община Плевен беше написан от бившата кандидатка за вицепрезидент от десницата Юлияна Николова. Сега друг важен документ е подготвен от Ваня Василева, бивш изпълнителен директор на Общинска банка от времето на скандалите с Любомир Павлов(Любо Пъпката - б.а.) и Столична община. Не коментирам защо и как се получава така, че функции в управлението на община Плевен се възлагат на лица и кръгове, които се идентифицират с провалени управленски и политически модели, това е въпрос на стил на кмета Найден Зеленогорски и неговото управление, заяви Любомир Петков.

Според него една добра идея, каквато е общината да има кредитен рейтинг, се опорочава заради стремежа на местния лидер на СДС Найден Зеленогорски да блесне в битността си на кмет.

"Тези напъни само потвърждават тезата, че във всичко, което се прави, прозират користни цели. Един път - да се ударим юнашки в гърдите, че сме община №1, втори път - за да дадем още някакъв довод към прословутия стремеж към усвояване на кредити. Кредитният рейтинг е паспортът на една община пред всички чужди инвеститори, той не може да бъде инструмент за реализация на групови и партийни интереси. А в случая става дума именно за това. Тук вината не е на агенцията "Глобал рейтингс", вината е другаде и е ясно точно къде и у кого", коментира Любомир Петков.