ОБЩЕСТВО И ПОЛИТИКА
Ст. н. с., д-р Антоний ГЪЛЪБОВ, социолог
Публичният образ на случващото се в парламентарната група на ОДС бързо придоби чертите на поредния скандал. Инерцията да се говори публично за "скандалите в дясно", както обикновено обслужва добре идеята за разпокъсаната и противопоставена заради личните амбиции на своите лидери българска десница. Това пропагандно клише бива активирано периодично като част от програмата на управляващото мнозинство, което все още се опитва да убеди българските граждани, че няма алтернатива. В това отношение България продължава да бъде пример за пълна подмяна на приоритетите на публичния дебат - рейтинговите изследвания и политическия дебат в нормалните страни са съсредоточени върху управляващите, докато при нас акцентът винаги се поставя върху опозицията.
И все пак, в обвиненията на Яне Янев като председател на "Ред, законност, справедливост" към Пламен Юруков и СДС, има нещо повече от поредния режисиран скандал в десницата, чиято цел почти винаги е една и съща. Нещо подобно се опитва да направи Нено Димов по отношение на ДСБ, а в подобна посока се развиват и амбициите на Емил Кошлуков, Мария Капон и Димитър Аабаджиев. Общият знаменател на всички тези амбиции, разбира се, е все по-ясно очертаващата се перспектива за предстоящо управление на умерено дясна политическа коалиция. В паническите си опити за позициониране отделни политици и техните формации
са готови на
странни съюзи
и още по-впечатляващи декларации, от типа на предложението, отправено от Волен Сидеров за предизборна коалиция с ГЕРБ, ВМРО и ДСБ. Цялостното раздвижване в дясното политическо пространство остава под знака на лични и групови амбиции за оцеляване, но това не променя факта, че решение на националната криза, която задълбочава с управлението си сегашното мнозинство, все така ще се търси в дясното политическо пространство.
Проблемът, който през последните дни бе допълнително скандализиран, всъщност бе заложен от изграждането на предизборната коалиция ОДС в навечерието на парламентарните избори през 2005 година. След създаването на ДСБ през 2004 г., СДС се изправи пред необходимостта да определи собствената си позиция спрямо управлението на НДСВ и ДПС, както и да аргументира противопоставянето си срещу новосъздадената политическа партия. В стремежа си да определи ДСБ като отцепници, тогавашното ръководство на СДС отново попадна в капана на "дясното единство". В ръководството на партията надделя разбирането за необходимостта от завръщане към модела на широка антикомунистическа коалиция, която да възстанови доверието на избирателите. Но, както обикновено се случва, всеки опит да бъде повторено едно политическо решение, независимо от конкретната ситуация, води до по-слаби и компромисни резултати. По този начин ОДС през 2005 г. придоби образа на гротескна реплика на ОДС от 1997 година.
Партньорите на СДС донесоха твърде
малко позитиви
на коалицията,
която формира своята парламентарна група в 40-то Народно събрание. Тогавашното БЗНС, ръководено от Яне Янев, изчезна и на негово място се появи нова политическа формация, чието име само по себе си би трябвало да представлява проблем за една дясна политическа формация. Отделянето и обособяването на "реда", "законността" и "справедливостта", дори и ако бъдат възприемани като етапи в една неясна политическа еволюция, означава просто, че съществува някаква представа за "налагане на ред", която е различна от законността и справедливостта. Във всяка нормално развиваща се демократична страна редът, законът и справедливостта би трябвало да са синоними. Но, отвъд липсата на ясен политически профил, РЗС и нейният лидер поставиха на изпитание не само единството на ОДС, но преди всичко представата за дясна политическа алтернатива.
Като лидер на земеделски съюз Янев стана публично известен с акциите си в стила на радикалния аграрен популизъм. Изглежда, че всички удобно забравиха раздаването на кашкавал и салам на площад "Александър Невски", демонстрацията с овена пред Народното събрание, както и прословутата димка на събранието на СДС в Пловдив. Близостта на Янев с обкръжението на Жельо Желев, както и противопоставянето му срещу Симеон Сакскобургготски, не би трябвало да е достатъчно политическо основание за изграждане на съюз, който легитимира политическата фигура на председателя на РЗС. Оказа се, че мнозина в СДС побързаха да забравят дори и предизборната кампания за президентските избори през 2006 г., когато кандидатът на РЗС
Георги Марков
успя допълни-
телно да влоши
шансовете на мъчително достигнатата единна дясна кандидатура за явяване на балотаж срещу Първанов. Нарушавайки принципната позиция на СДС по отношение на бившите сътрудници на Държавна сигурност, РЗС издигна за свой кандидат човек, който успя да разколебае част от десните избиратели и за пореден път да профанизира политическото противопоставяне срещу сегашния президент.
След като всичко това остана встрани от вниманието на СДС, решението за изключване на Янев от парламентарната група дойде твърде късно и остана недостатъчно мотивирано чрез съмненията за купуване на гласове, организирано от неговата партия по време на частичните избори в Сандански и Казанлък. Това беше само конкретния (а може би и очакван) повод за открита атака срещу Пламен Юруков и ръководството на СДС. Тази атака ще получи своята санкция в съда, но нейният политически отзвук няма да се ограничи в рамките на конкретното съдебно решение. Изглежда очевидно, че лансираните от Янев подозрения относно произхода на капитала и бизнес кариерата на Юруков нямат и не би трябвало да имат нищо общо с действията му като председател на СДС. Но лансирането на тези обвинения в навечерието на партийния форум, на който предстои да бъде определена посоката на развитие на СДС, не оставя никакво място за съмнения относно политическия характер на поредния компроматен сценарий. Би трябвало да е очевидно, че след като някой разполага с
информация за
противозаконни
действия,
той е длъжен да я предостави на съответните разследващи органи. Фактите, за които говори Янев, не са му станали известни след решението на СДС да го изключи от парламентарната си група. Така че всеки опит за симулиране на "непримиримост" и "чисти ръце" от страна на РЗС изглежда като поредната неумела игра с публиката.
Политическата цел, която най-вероятно стои зад скандализирането на ситуацията в парламентарната група на ОДС, може да бъде разчетена през все по-ясно очертаващата се възможност за управляващо мнозинство, съставено от ГЕРБ, СДС и ДСБ. Възможният диалог между СДС и ДСБ за координирано участие в предстоящите избори бе насърчен от страна на представители на СДС чрез офертата за изграждане на парламентарен съюз между двете политически формации още в рамките на сегашното Народно събрание. По този начин една евентуална предизборна или следизборна коалиция между СДС и ДСБ би получила своята политическа легитимност в очите на десните избиратели. Разбира се, за да се достигне до подобно политическо решение бе необходимо СДС да се освободи от досегашните си ангажименти в рамките на ОДС. Изглежда, че поредният скандал, предизвикан от РЗС, има за цел
да блокира
именно тази
възможност
за установяване на стратегическо партньорство, което на свой ред би гарантирало дясно-центристкия характер на едно следващо мнозинство, доминирано от ГЕРБ. От тази гледна точка сценарият на скандала подсказва ясно политическите намерения на неговите активни фигури. РЗС води официални и неофициални преговори с Гергьовден и Новото време, чиято цел изглежда по-скоро свързана с разколебаване на проекта за управление на европейската десница в България. В този смисъл установяването на достоверността на обвиненията на Янев наистина няма никакво значение.
Скандалът е факт, а заедно с него и предпоставките за разколебаване на политическата подкрепа за десните политически формации. И макар това да е само щрих от "капана на дясното единство", сам по себе си той е достатъчно показателен за непоколебимостта, с която ще бъде търсена всяка възможност за блокиране на перспективата за управление на европейската десница в България.
Тина ИЛОВА
СДС закъсня с раздялата с Яне Янев, заяви председателят на общинския съвет на сините във Видин Методи Велков. "Това трябваше да стане след изборите за президент, когато партията "Ред, законност, сигурност", наш партньор, си издигна свой кандидат вместо да подкрепи нашия. Но тогава в СДС предстоеше смяна на ръководството и не ни беше до Яне, макар че много наши членове настояваха за това.
Сега обаче това беше неизбежно. Нещо повече - то бе морален дълг на нашата партия, след като Яне Янев и неговата партия бяха уличени в купуване на гласове на местните избори в Сандански. Срещу партията му са заведени няколко съдебни дела, налице са и сериозни доказателства", смята Методи Велков.
По думите му СДС настоява за санкции за търговия с гласове и иска промени в избирателния закон, с които да се пресече порочната практика. "Ние се обявяваме против търговията с гласове, а той ги купува. При явното ни разминаване той не може да остане в нашето пространство", категоричен е видинският лидер на СДС.
Той подчерта, че Яне Янев е станал техен партньор през 2005 година по време на председателството на Надежда Михайлова. Много членове на синята партия тогава недоумявали и негодували срещу това, но то било прието. Принципът тогава бил да се обединяват повече партии и хора. Още тогава редови седесари отчели тази стъпка като грешка.
Изгонването на Яне Янев от ОДС няма да се отрази по никакъв начин на организацията СДС, смята Велков. Според него Янев ще продължи да прави неверни изявления по медиите, да клевети, но Съюзът на демократичните сили ще понесе и това. "Нищо от неговите заявления не се оказва вярно. Той щеше да вади досието на Царя, и колко още други тайни се заричаше да изнесе, но нищо не излезе. Човекът просто си говори повече и е време никой в България да не го взема насериозно", убеден е общинският лидер на СДС във Видин Методи Велков.
Темата приключи с изгонването
Кремена КРУМОВА
"Скандал в парламентарната група на ОДС няма. Скандалите ги прави Яне Янев и това е една от причините той да не е вече в тази група. "За" гласуваха 14 човека и един "въздържал се". Това е Георги Пинчев от земеделците. Темата за нас приключи дотолкова, доколкото касае неговото изключване", коментира за "BG Север" синият депутат от Велико Търново Димитър Йорданов. Според него една от темите, които са на вниманието на парламентарната група на ОДС сега, е именно купуването на гласове - нещо, за което проверяват Янев. "Преди още президентът Георги Първанов, политици и социолози да се произнесат, трябва да се внесе законопроектът за промени в избирателната система, където да се санкционира купуването на гласове със затвор от 3 до 8 години и глоба от 50 000 до 200 000 лева. Това предлагаме ние. Господата да внесат законопроекта в залата и да гласуват "за".
А относно Яне Янев - той е политик, който прави политика на битово ниво. Той се занимава с битовизми. Влезе в ОДС като Национално сдружение - Български земеделски народен съюз, после се предреши на Ред, законност и справедливост и използва трибуната на Народното събрание да рекламира най-новата си партия и на всички избори - местни, частични и европейски, участва срещу ОДС. Мисля, че Яне Янев трябваше да бъде изключен много по-рано", коментира още Димитър Йорданов.
Подавам оставка като местен лидер
Поля ТОМОВА
Имам намерение да подам оставка като председател на партията в Плевен, каза местният лидер на "Ред, законност и справедливост" Дарин Матов. Като мотиви той изтъква скандалите в дясното пространство, както и недобрите резултати на партията на местните избори. "Това, което се случва, са политически игри на най-високо ниво, които целят наместването на ГЕРБ в дясното политическо пространство", твърди Матов. Той не пожела да коментира в детайли поведението на лидера си Яне Янев, но заяви, че не е съгласен скандалите да са водещи в отношенията между отделните партии в десницата. Според Дарин Матов разбиването на дясното политическо пространство ще доведе до това, че в следващия парламент традиционните десни формации няма да намерят място.
Петя КОЛЕВА
Купуването на гласове по време на избори да се наказва със затвор от 3 до 5 години, е една от идеите на БСП за справяне с "уродливото явление", каза в Плевен народният представител от Коалиция за България и член на изпълнителното бюро на висшия съвет на БСП Румен Петков. Сред предложенията на социалистите е и партия, чиито дейци са уличени в купуване на гласове, да не се допуска до участие в избори. Социалистическата партия инициира и подписването на харта за некупуването на гласове, която да бъде подписана от всички парламентарни и извънпарламентарни политически сили.
Идеята на БСП за по-голяма държавна субсидия за партиите и публичен регистър на дарителите ще доведе до прозрачност при финансирането на политическите субекти, заяви Румен Петков. Той добави, че предложението за режим на участие само при прозрачно и законно финансиране е изключително положително.
Според Румен Петков идеята на президента Георги Първанов за мажоритарен вот е важна и значима. В същото време обаче въпросът е изключително сложен и трябва да се проведе дискусия, за да се чуят всички мнения, смята плевенският депутат.
БСП започва подготовка за предстоящите избори с цел убедително спечелване на вота, каза Румен Петков. Той добави, че социалистическата партия има всички шансове да се представи много добре на изборите догодина, тъй като изпълнява предизборните си обещания. Като пример даде заявените преди три години и половина ангажименти към Плевенска област, които се изпълняват от левицата.
Увереност, че БСП ще спечели убедително предстоящите парламентарни избори в Плевенско, изрази и председателят на областния съвет на столетницата и народен представител Васил Антонов. По предложение на общинския лидер на БСП в Плевен Любомир Петков областният съвет е приел решение да се извърши преглед на организационното състояние на структурите. Социалистите си поставят за цел до края на годината в партията да бъдат приети нови 1 000 членове от региона.
Кремена КРУМОВА
"Нов ценови шок очаква българите през есента. Времето за овладяване на нарастващата инфлация изтече и е почти неспасяемо положението от политическа гледна точка", заяви във Велико Търново Веселин Методиев, депутат от ДСБ. Поводът да бъде в старата столица заедно с Евдокия Манева бе семинар за политическите понятия и публичното говорене с костовисти от региона и област Габрово. "Предупрежденията, отправени от ДСБ за инструментите, с които може да се спре инфлацията, не бяха чути от управляващите. Още в края на миналата година предупредихме, че в бюджета за тази година са заложени неточни данни за покачване цената на петрола и по тази причина вдигането на акциза ще доведе до много тежки последствия за хората. Сега сме свидетели на това.
От 1 юли правителството вдигна цените на електроенергията, топлоенергията и газта”, каза още народният представител. Според него това ще се отрази най-зле на хората със средни и ниски доходи. По повод готвения вот на недоверие към правителството той каза, че такъв ще бъде необходим, след като излезе докладът на Европейската комисия и спирането на средства по още две програми по САПАРД след извършена проверка от генерална дирекция "Земеделие". Водени били разговори и с другите опозиционни групи и имало съгласие по въпроса за внасяне на вота. Относно бъдещите парламентални избори представителите на ДСБ заявиха, че партията се готви за самостоятелно участие за тях. Но са готови и за разговори със СДС.