КОНФЛИКТИ
Рая ГЕНАДИЕВА
Кметът на плевенското село Градина заема поста незаконно, той управлява населеното място в нарушение на Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА), твърди Красимир Нинов от същото село. Антон Андреев се явява на местните избори през октомври 2007 г. (и ги печели), когато е член на управителния съвет на потребителната кооперация "Пробуда", такъв е и в момента. Участието му в управленския орган е в противоречие с чл. 41, ал.1 от ЗМСМА, в който се казва, че: "Кметовете на общини, на райони и на кметства... не могат да бъдат... в надзорни, управителни и контролни органи на търговски дружества и кооперации за времето на мандата им".
В законните срокове обаче Андреев е изпратил нотариално заверена покана до УС на кооперацията чрез неговия председател Васил Марков, с която е изразил желанието си членството му да бъде прекратено. Марков е отказал да получи поканата. Причините за това са, че вече десетилетие Васил Марков се води шеф на стопанството само на книга, а фактическото управление на ПК "Пробуда" незаконно е в ръцете на кмета на с. Градина, твърди Нинов.
Зад всички тъмни сделки,
водещи кооперациите в с. Градина към фалит, стои кметът Антон Андреев. Години
наред той е осъществявал сделки в свой интерес, ощетявайки членкооператорите,
твърди и Димитра Иванова, председател на ЗКПУ "Възраждане 95". Всички негови
действия обаче са в "сянка", никъде Андреев не е поставял подписа си, затова и
до днес се смята за недосегаем, допълва тя. За самоуправството му Иванова е
сезирала всички възможни инстанции. С проблема са запознати в районната и
окръжната прокуратури в Плевен, областният управител Цветко Цветков, Върховна
прокуратура, президентът Георги Първанов. Преписките обаче или са препращани по
компетентност, или са прекратявани поради липса на доказателства. Въпреки
неоспоримите факти, че той "коли и беси", правораздавателните органи сякаш си
затварят очите и се поражда усещането, че кметът има много силен гръб, коментира
Димитра Иванова.
Всичко започва в началото на 90-те години, когато в с. Градина действали две кооперации - потребителната "Пробуда" с председател Васил Марков и земеделската "Възраждане 95" начело с Венелин Цветков. През 1997 г. било свикано събрание, на което присъствали 59 от общо 250 членкооператори и всички гласували двете стопанства да бъдат обединени. Начело останал Цветков. Иван Иванов е следващият председател от 1999 г. По негово време кооперацията затъва все повече, твърди Иванова. На 30 септември 2000 г. се свиква събрание. Неизвестно по какви причини Иванов кани на него да присъства Антон Андреев и даже да го председателства. Хората и до днес недоумяват в качеството си на какъв кметът се явява пред членкооператорите. Тогава местният управник заявява, че стопанството трябва да се ликвидира, защото многобройните му задължения пречели на неговото функциониране. Предвидливо обаче работата е опечена доста преди това, става ясно от редица документи. Още през юли Андреев се сдобива с бележка от председателя на кооперативния съюз в Плевен Владимир Димитров, според която потребителната кооперация се дава за стопанисване на кметството, като имуществото й оставало на членкооператорите. В този момент съвсем логично било изумлението на членкооператорите, които от 1997 г. живеели с мисълта, че двете стопанства са обединени. Оказало се обаче, че решението останало на ниво събрание и не е документирано в съда. Друг е въпросът доколко е законно издаването на самата бележка от Димитров, след като от нея става ясно, че ПК "Пробуда" е изключена от системата на Кооперативния съюз месец преди тя да бъде подпечатана - на 1 юни 2000 г. Така кметството започва да стопанисва потребителната кооперация и оставя земеделската на произвола на съдбата. Тя на практика спира да функционира. Антон Андреев предлага арендатора, който да "поеме наследството". Това е Цветко Цветков. От подписания от него и от Иванов протокол става ясно, че машините и инвентара на кооперацията са му предоставени месец преди нейното ликвидиране - на 25 август 2000 г. И без да има сключени договори между него и членкооператорите, той ползвал целия стопански двор - сгради и съоръжения, твърди Димитра Иванова.
Съвсем тихомълком и без знанието на членкооператорите е продаден и складът за зърно на земеделската кооперация. След ликвидацията на ТКЗС "Васил Левски" в с. Петърница през 1997 г., което е обединявало и с. Градина, в оценката на имуществото на стопанството в с. Градина фигурира и склад за зърно, който е предоставен безвъзмездно на кооперацията от "Агроинвест" ЕООД - Плевен. В последствие обаче складът е предаден срещу сумата от 145 000 лв., която е изплатена с копюри на ЗКПУ "Възраждане 95". Незнайно как обаче постройката е одържавена през 1996 г. На 22 февруари 2007 г. в с. Градина пристига представител на Агенцията за държавни вземания, за да прави опис на имуществото на земеделската кооперация. "Тогава арендаторът заяви, че този склад е негов и той го е купил през 2005 г. за 10 200 лв. За тази сделка не е уведомен нито един членкооператор, нито аз като председател на стопанството", възмутена е Иванова.
И до днес кметът Антон Андреев продължава да се разпорежда с кооперативното имущество, без да има право на това, са категорични жители на с. Градина. Той не реагира по никакъв начин на писмото на председателя на Кооперативния съюз инж. Владимир Димитров от 2003 г., с което е приканван да върне за стопанисване имуществото на кооперацията на нейния законен собственик - Васил Марков. Който, въпреки че няма достъп до инвентара на ПК "Пробуда", е информиран непрекъснато от териториалната дирекция на НАП, че ръководеното от него стопанство има данъчни задължения.
"Сега Антон Андреев владее потребителната кооперация. Сключва договори, прибира парите от наемите, не плаща данъци. Как Марков да свика УС, за да освободи кмета, като реално той не ръководи стопанството?", казва Димитра Иванова.
До редакционното приключване на броя "BG Север" не успя да открие Антон Андреев за коментар. В обяснение по повод жалбата на Красимир Нинов той обаче казва: "На 20.09.1997 г. членовете на потребителската и земеделската (които са едни и същи) се обединиха в една кооперация, като същият Красимир Нинов е избран за член на УС на обединената кооперация. Тук вина има Красимир Нинов, който е избран за председател и сменя бившия председател Васил Марков, който му е тъст. Не регистрира в съда, че е председател, но пуска заповеди и подписва финансови документи, с което тъста му започва да краде пари. Имам документи за около 300 000 лв. След това при обединяването на двете кооперации избраният председател Венелин Цветков не закрива ПК "Пробуда". През 2001 г. разбрах, че не е закрита, когато вече обединената кооперация е на червено със 150 000 лв. и е описана в Агенцията за държавни вземания. Аз на три пъти с целия УС и КС на ПК "Пробуда" искахме да направим общо събрание, за да изберем ново ръководство, но председателят, който все още се води Васил Марков, прави всичко възможно да провали събранията".
Мира ГАНЧЕВА
Националният институт за паметниците на културата (НИПК) спира строеж на хотел в Ловеч, съобщи Кирил Гумнеров, областен координатор на "Атака". Общинският съветник от неговата партия Ясен Юриев е сигнализирал с жалба още преди четири месеца кмета на града Минчо Казанджиев и Министерството на културата. За никого в люляковия град не е тайна, че новостроящият се хотел в кв. "Вароша" е собственост на друг общински съветник - Анелия Иванова от "Новото време". В отговора на НИПК, получен на 7 юли, се казва, че строителството трябва да бъде спряно от общината до произнасяне на НИПК по допустимостта на проекта. На основание Закона за паметниците на културата и Закона за устройство на територията се изисква инвестиционният проект в частта "Архитектура" за извършваното строителство да бъде изпратена в НИПК за разглеждане. Какво се казва още в становището на НИПК: "Урегулираният поземлен имот II в кв. 202 се намира на територията на архитектурно-историческия резерват "Вароша" в Ловеч и е в близост до парк "Стратеш". Границите на резервата са обявени с разпореждане на МС №364 от 24 септември 1968 г. Видно от жалбата и от приложените към писмото материали, в нарушение на два закона е одобрен подробен устройствен план - план за застрояване на УПИ II, кв. 202 по плана на АИР "Вароша". От текста на писмото се разбира, че текат строителни дейности, които също се изпълняват без съгласуване на документацията с института. Община Ловеч не е представила информация относно процедиране и одобряване на инвестиционни проекти за строежа. В случай на отсъствие на одобрени проекти и разрешение за строеж на обекта, не е ясно защо общината не е спряла изпълнението на строителството му".
Не сме извършвали проверка на този строеж, не е имало при нас сигнал, заяви инж. Величка Върбанова, директор на ДНСК в Ловеч.
Ще уведомим РДНСК, инвеститора "Лиани медиа" ЕООД и ще изпратим проекта за разглеждане и съгласуване в НИПК, каза кметът Казанджиев. Не са налице условията на чл. 224 от ЗУТ за спирането на обекта, допълни той.
За новостроящия се обект "Средноетажна административно-търговска сграда с хотелска част" има одобрен инвестиционен проект от 10 август 2006 г. на общинския експертен съвет по устройство на територията към община Ловеч, обясни главният архитект Силвия Средкова. По онова време не е било необходимо съгласуването с НИПК, по силата на Закона за устройство на територията. На 27 юли 2007 г. обаче влизат в сила промени и съгласно изискванията на чл. 141, ал. 7 "идейният инвестиционен проект за недвижими паметници на културата и за строежи в техните граници и охранителните им зони се съгласува с НИПК при условията и по реда на чл. 125, ал. 5 от ЗУТ". Цитираната норма не е действала по време на одобряване на проекта за сградата в УПИ II. Новостроящият се обект не попада в среда, в която има изградени сгради - паметници на културата, каза още арх. Средкова.
Цялата документация по случая областният координатор на "Атака" Кирил Гумнеров е изпратил на лидера си Волен Сидеров и на други депутати. Целта е да се внесе питане в Народното събрание какво ще направи Министерството на културата, след като община Ловеч не е съгласувала с НИПК строителството на пететажен хотел в АИР "Вароша".
Емилия КАРАБУЛЕВА
Заради отсъствието на съдебен заседател за десети пореден път в Окръжния съд в Плевен се отложи делото за убийството на 32-годишния знаменосец на ВМРО Милен Атанасов. Кървавата драма се разразила в ранните часове на 23 декември 2005 г. На път за дома си Милен бил застигнат от Симеон Берков и Недялко Атанасов и зверски убит, а после ограбен. Всъщност интерес към жертвата у насилниците предизвикал златния му ланец на стойност 1 050 лв., който по-късно бил изтъргуван от подсъдимите в заложна къща за 400 лв., според свидетелски показания на очевидци.
За по-малко от месец полицията разкри извършителите, образувано бе следствено дело, което завърши преди изтичането на предвидения срок. После цели 6 месеца делото отлежаваше в съда без да бъде насрочено. Междувременно единият от обвиняемите Симеон Берков подаде безброй жалби за промяна на мярката си за неотклонение от "задържане под стража" в "домашен арест" поради здравословни причини и накрая получи благосклонност от съда в Плевен. В това време обаче Берков не е седял кротко у дома си, затова с настояването на прокуратурата той отново бе вкаран зад решетките.
Другият обвиняем Недялко Атанасов и до днес е с мярка "домашен арест" и върти "бизнес" от жилището си, казват запознати със случая.
По време на едно от заседанията на съда в Плевен, нетърпеливи да получат справедливо наказание за убития си съпартиец се явиха двадесетина членове на ВМРО с развети байраци. Пред медиите те изразиха възмущението си от мудното правосъдие. По-късно по тяхна инициатива бе открита паметна плоча на Милен Атанасов на лобното му място. Тогава от местната организация на ВМРО се заканиха да изпратят писмо до еврокомисаря по правните въпроси Франко Фратини, където да изложат случая и да потърсят съдействие за по-бързото разрешаване на казуса с убийството.
Със сигурност обаче справедливост няма да дочакат двама от роднините на жертвата. Бащата на Милен, Румен Атанасов почина на 19 ноември 2007 г., месец по-късно този свят напусна и баба му. Дългата съдебна сага, разправиите, очакваното и неполучено възмездие за виновните, сломиха вярата и на останалите членове от семейството.
Протакането във времето лека-полека заличава следите на престъплението, запознати със случая дори подозират умисъл в бездействието на съда. Тъй като председателстващият състава в момента очаква повишение, нищо чудно в бъдеще да се наложи процесът да започне отначало. А това със сигурност дава по-големи шансове на виновните да избегнат очакваната от роднините и съпартийците на Милен справедливост.
Делото ще продължи през есента.
Поля ТОМОВА
Изправят пред съда наркобандата на Ертан. Според съобщение в сайта на Окръжна прокуратура - Плевен, обвинителният акт е изготвен и внесен в съда на 24 юни тази година. Емил Шишманов - Ертан, Илиян Ангелов - Ляско, Радослав Христов - Чачо, Десислав Марков - Шаки и Веселин Костадинов са обвинени, че от 2007-а до 21 март 2008 г. са участвали в организирана престъпна група с цел разпространение на наркотици. Петимата бяха задържани в края на март. Тогава при акция на полицията в ж. к. "Дружба" бяха намерени големи количества хероин, кокаин, везни, газов пистолет над 20 мобилни телефона и 10 000 лв. По време на разследването става ясно, че ръководител на групата е Емил Шишманов - Ертан, а Десислав Марков - Шаки му е зет. Двамата са участвали в друга престъпна група през 2005 г. Тогава срещу тях е имало досъдебно производство, внесен в прокуратурата е и обвинителен акт. Защо и как те не са били осъдени ефективно, прокуратурата не отговаря. Затова пък през 2007 г. двамата отново създават наркогрупа. Ертан лично организирал доставките на едро от София и Петрич. Дрогата се доставяла от "мулета". Наркотиците пристигали в Плевен в насипно състояние. Десислав - Шаки, Радослав - Чачо, Илиян - Ляско и Веселин претегляли, разпределяли и давали на уличните дилъри дрогата за продан. Босът на групата Шаки не се срещал с дилърите от съображения за сигурност. Основно с пакетираните на наркотика се занимавал Веселин. Той правел пакетчета от по 40 дози, т. нар. зарядка. Чачо и Ляско я доставяли на уличните дилъри по схема, която изключва личен контакт. Най-често дрогата се оставяла на покрива на асансьорна кабина и по телефона се казвало на дилъра откъде да я вземе.
Плащането на "зарядките" било авансово, а уличните дилъри разпределяли районите си. На ден групата продавала около 600 дози хероин, което е 60 г. От София на едро грам хероин се търгува за 27 лв., а крайната цена, на която се продава на наркоманите е 70 лв. С марихуана групата се зареждала от Петрич. Оттам килограм се купува за около 3 000 лв., а след продажбата на пакетчета по 10 лв. едното, цената се увеличава до 8 000 лв. Печалбата на групата е била доста солидна, като се има предвид, че те са предлагали и кокаин.
С парите от дрогата Ертан купил ресторант, карал и скъпи коли, регистрирани на друго име. Групата му имала и начини да се разправи с конкуренцията, най-често това били самостоятелните играчи на пазара на дрогата, т. нар. "шанаджии". За разлика от София обаче, тук не са се рязали уши. Вместо това шанаджиите били бити, насилвани, като всичко това било заснемано с камерите на телефоните.
Делото вероятно ще стартира след лятната ваканция на прокуратурата и съда. А очакванията ни са най-сетне плевенския съд да намери адекватна присъда за наркоразпространение.